美国最高法院已同意听取 TikTok 的最后法律辩论，说明为何 TikTok 不应在美国被禁止或销售。
美国政府之所以对该应用采取行动，是因为据称该应用与中国政府有联系——而 TikTok 及其母公司字节跳动均否认了这种联系。
最高法院法官并未对 TikTok 提出的紧急禁令请求采取行动，而是允许 TikTok 和字节跳动在 1 月 10 日（即禁令生效前九天）提出诉讼。
12 月初，联邦上诉法院驳回了推翻该法案的企图，称该法案是“国会和历任总统采取的广泛、两党合作行动的结果”。
美国最高法院是美国最高司法机构，受理TikTok案件的决定意义重大，因为最高法院每年收到的7000多起请愿书仅审理100起左右的案件。
TikTok 此前曾辩称，禁止该应用的尝试违反宪法，因为这会影响该国用户的言论自由。
TikTok 周三表示对最高法院的命令感到满意。
TikTok 发言人在给 BBC 的一份声明中表示：“我们相信法院会裁定 TikTok 禁令违宪，以便我们平台上超过 1.7 亿美国人能够继续行使其言论自由权。”
里士满大学法学教授卡尔·托拜厄斯表示，这一呼吁引发了言论自由与国家安全之间的冲突。
“上诉法院认为国家安全比第一修正案的论点更为重要。然而，法官们将仔细审查可能存在冲突但意义重大的价值观，”托拜厄斯在一封电子邮件中表示。
尽管很难预测结果，但康奈尔大学教授萨拉·克雷普斯表示，法院推翻先前的裁决并违背国会和白宫的意愿，这将是令人惊讶的。
克雷普斯博士说：“该案件已经经过行政部门、立法部门和下级法院的审理，所有部门都支持这样的论点，即中国字节跳动对 TikTok 的所有权构成了国家安全风险。”
然而，TikTok 的未来不仅仅取决于法律程序——唐纳德·特朗普在美国总统大选中的胜利也可能为其带来一线生机。
据 BBC 美国合作伙伴 CBS News 援引知情人士的话报道，他周一在佛罗里达州的海湖庄园会见了 TikTok 老板周受资 (Shou Zi Chew)。
特朗普公开表示他反对该禁令，尽管他在总统第一任期内支持该禁令。
但他要到 1 月 20 日才会上任，也就是 TikTok 被禁或出售的最后期限的第二天。
他在周一的新闻发布会上声称：“我对 TikTok 怀有热情，因为我在年轻人中领先 34 个百分点。”尽管大多数 18 至 29 岁的人支持他的对手卡马拉·哈里斯 (Kamala Harris)。
他说：“有人说 TikTok 与此有关。”
然而，尽管得到了特朗普的支持，资深参议院共和党人米奇·麦康奈尔仍敦促最高法院拒绝 TikTok 的收购要约。
在提交给法庭的一份简报中，他称该公司的论点“毫无根据且不合理”。
然而，TikTok 得到了一些公民自由组织的支持。
他们中的一些人向法院提交了一份联合文件，敦促法院阻止禁止该平台，他们认为“数百万人每天都在使用该平台进行交流、了解世界和表达自己”。
相关文章
